Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

гляделки

Нет нет, вот как раз подписывать Кураев ничего не будет...

...он же ясно пояснил тем, кто еще не понял — «совесть есть атеистический предрассудок», и с такими предрассудками Кураев  борется.  Его задача - просто подставить под удар всех тех священников, которые сейчас появились в «списке классово-чуждых элементов, от которых патриархии нужно постараться избавиться как от "предателей в рясах"...»

...вот и всё. Подставлять Кураев привык — чем больше гадостей и скандалов, тем более востребованным считает себя провокатор Кураев 


гляделки

«Кураев подличает против псковского владыки Тихона Шевкунова анонимными репликами »

Дело в том, что по настройкам его блога публикации анонимов автоматически скрываются, и здесь  как раз то выступление, которое Кураев сознательно раскрыл. Оттого (на мой взгляд) эта клевета АНОНИМА является очень важным моментом.  Кураев очень любит хвастать что настолько приятельствует с митрополитом, что Тихон его даже на короткое время свозил в Турцию на короткую воскресную беседу (что-то вроде того, давно это было). Теперь Кураев старательно сталкивает лбами митрополита с патриархом. Поэтому этот фактор подлости Кураева принципиально важен - Кураев предаёт вообще всех, кого судьба когда-либо сближала с ним.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

гляделки

Комментарий к «бог ослов Кураев делит людей на дураков и идиотов, и мучается вопросом "Как любить…

Правильный хэш-тэг не просто "Кураев лжёт", но правильно ещё и "Кураев мстит", поскольку ясно что мстителный Кураев сводит счёты с о.Николаем, поганит имя этого святого старца вот по причине этого свидетельства

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

гляделки

Комментарий к «120 лучше, чем 12?»от gbrfljh в kuraynik

и вообще-то я соглашусь с тем, кто обращал внимание что и в его приходе, и в благочинии явно нездоровая ситуация, если его деяния уже немало лет не получают адекватной оценки... Неужели нет священника, который Кураева исповедует? Неужели не дорожит своей должностью настоятель и благочинный?

ну да, бывало разок, что ему пытались сделать внушение, но выглядело это крайне формально. Как в том анекдоте, где возмущённые граждане орут - "Они обнаглели" .... и коррумпированные власти отвечают - "Да, мы обнаглели"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

гляделки

Секта Кураева растёт. Это пирамида тоталитарной раскольнической секты.

Власть имущие должны понимать, что блог Кураева это растущая пирамида тоталитарной раскольнической секты. Она растёт, несмотря на то, что многих он банит, разными путями происходит селекционный отсев. Секта Кураева растёт. И об этом должен знать и Патриарх. Возможно вы лично знакомы с Патриархом и высшим священноначалием , но у меня нет иной возможности заявить о своём понимании, кроме как с помощью интернета.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

гляделки

Может ли Кураев заткнуться? Есть ли шанс что Кураев ограничит свою клевету?

Это явно неудовлетворительный вариант, но полагаю что это всё же возможный компромиссный вариант - Кураев заткнётся. Кураев тоже имеет право на информацию, и вполне возможно что даже в силах настоятеля откорректировать поведение диакона (если настоятель не ищет перспектив получить благословение уехать на приход в вечной мерзлоте или быть выброшенным на улицу без пенсионного содержания). Если Кураева устроят в приходскую воскресную школу и его блог станет альбомом фото котят и детишек, то и это возможный компромиссный вариант. А для этого надо реагировать честно, не скрывая от Его Святейшества характер существующих проблем. Будет бедой, если в один прекрасный момент он уйдёт на покой, а мы будем винить себя, что причина в том, что мы не предупредили о беде в церкви.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

гляделки

Комментарий к «публикации Кураева преступны и преступно бездействие Патриарха.»от drink_different в…

Это очень верно и с точки зрения тактики, и с точки зрения стратегии. Пока остаётся возможность на уровне прихода или благочиния запретить в служении за что-то более мелкое, и на уровне поместной Церкви анафематствовать за что-то более крупное.
Но если Кураев сам создаст ещё более значительную провокацию, придётся идти на поводу именно у его стратегии. Тогда уже выбора не будет. Поэтому сейчас создаётся крайне благоприятный момент свободы реагирования, и крайне глупо если священноначалие именно сейчас не воспользуется оставшимся свободом выбора и не освободит Кураева от тягостной для его совести связи с православием.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

вопрос

Кураев просит молиться о его теле и открыто заявляет что «ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО ЕРЕСЬ»?

Кураев проповедует что ПРАВОСЛАВИЕ ЭТО ЕРЕСЬ и это опубликовано на http://кураев.жж.рф/ одновременно с его просьбами о молитвах по поводу операции над телом Кураева (скандального диакона оперируют одновременно. Кураев заявляет что Православие это ересь, и просит молиться о благополучии своего тела)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

гляделки

Сатанинский перевёртыш "Добро есть зло" сегодня проповедует протодиакон Андрей Кураев

Кураев такими сатанинскими «нормами» и живёт всю сознательную жизнь, и когда он утверждает, что гомосексуалист вправе быть священником, а семинарист вправе "катехизнуть по самое немогу" верующих девчонок по дискотекам, то Кураев напрямую подтверждает - его  лозунг "Все позволено!" (т.е. позволено все недозволенное)  Именно об этом цитата ниже... Поскольку сегодня очень уместное уточнение появилось в комментарии к посту на курайнике  (пост назывался ««Андрей Кураев» как феномен «новенькой» теологии» ... та же цитата была также и в новом посте ссылку дал  gbrfljh, спасибо!):


"...признавать Бога и в то же время стремиться занять Его место — это значит проповедовать САТАНИЗМ. Божество вовсе не отрицается, а только им является сам человек... Человек есть бог, бог есть человек. Сегодня ницше-мережковские сверхчеловеки пытаются отождествить консерватизм и революцию (отождествить константу и переменную — так, чтобы константа исчезла вообще). Провозглашается необходимость "консервативной революции", "совпадения традиции и авангарда" и т.д.

В современной политике реализуется антиномия: 1) политика есть сохранение традиции (консерватизм, константа); 2) политика есть изменение, реформа, революция, взрыв традиции (переменная; причем перемены тем стремительнее, чем слабее консерватизм). Логический сатанизм провозглашает: "Консерватизм есть революция, константа есть переменная, коричневое есть красное"... Впрочем, коричневое и красное соотносятся как абстрактный нацизм и абстрактный интернационализм, но не как консерватизм и революция. И нацисты, и интернационалисты в ХХ веке называли себя революционерами.

Профессиональные разрушители пытаются исполнить свое назначение самым примитивным способом — отождествлением противоположностей, что на практике ведет к уничтожению всех и всяческих общественных структур, нравственных норм, религиозных заповедей. Их лозунг: "Все позволено!" (т.е. позволено все недозволенное). Если же говорить о политике, то сегодня есть очень большое желание и в самом деле превратить российских красных — в коричневых, потому что либеральный капитализм ("маммонизм") предполагает обрести устойчивость, создав соотношение "нацизм/коммунизм" (на государственном уровне — Россия/Китай). Поэтому предпринимается попытка перековать русских коммунистов в нацистов, объяснив им, что "красное есть коричневое".
..."
https://www.proza.ru/2010/02/09/1500
"....Оруэлл ничего не исказил и не преувеличил, когда написал на белом фасаде лондонского Министерства Правды лозунги партии: "Война — это мир", "Свобода — это рабство". Эти лозунги ничем (НИЧЕМ!) не отличаются от заклинаний шекспировских ведьм или формул Мережковского. Сегодня эту же формулу ("Добро есть зло") повторяет протодиакон Андрей Кураев...

Русский мыслитель А.Ф.Лосев (монах Андроник) однажды сформулировал четыре главных тезиса ТЕОРЕТИЧЕСКОГО САТАНИЗМА (почему-то иных чрезвычайно раздражает указание на то, что Алексей Федорович принял постриг; странно, но факт):
"Во-первых, согласно Ницше… не существует никаких абсолютов, в том числе абсолюта истины, абсолюта добра и абсолюта красоты. /.../

Во-вторых, если не существует никакого надприродного абсолюта, то таким надприродным божеством является не что иное, как сам человек, который по самому существу своему вполне природен, а не надприроден. Таким образом, божество вовсе не отрицается, а только им является сам человек. Но признавать Бога и в то же время стремиться занять Его место — это значит проповедовать сатанизм.

В-третьих, человек есть порождение природы и истории. Поэтому богом является все то, что создано природой и историей. И чем оно более природно и исторично, чем более оно красиво и естественно, сильно и здорово, тем более оно божественно. Красота заключается в красоте и силе, существующих и действующих вне всякой морали.

В-четвертых, поскольку человек есть существо максимально естественное, то выраженные в нем природа и история тем более интересны и красивы, чем более выразительны и разнообразны. Поэтому присвоить себе чью-нибудь вещь с разрешения ее владетеля — это прозаично. Но своровать чью-нибудь вещь без ведома его владетеля — это красиво и поэтично. /.../ Мирное состояние общества — прозаично и скучно. Но та кровавая борьба, которая происходит в нем в силу неравенства составляющих его элементов — это прекрасно и эстетично. А это так и должно быть, поскольку сатанизм является также и эстетикой зла. Сатанизм — это не "оправдание добра" (если употребить термин Вл. Соловьева), но оправдание зла.

Из этих четырех тезисов ТЕОРЕТИЧЕСКОГО САТАНИЗМА..." И т.д. (Лосев А.Ф. Владимир Соловьев и его время. М., 1990. С.531-532).
("Логический сатанизм" -- это большая цитата из "Загадки Сервантеса"
http://www.proza.ru/2010/01/26/412 )
"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

гляделки

Комментарий к посту на курайнике «...«Андрей Кураев» как феномен «новенькой» теологии»

Полноформатный текст удивительно глубок. Ссылка здесь http://vip-blagogo.1gb.ru/digest/598/ ... а в  посте, который опубликовал Борис gbrfljh  на курайнике (  http://кураев.жж.рф ) процитирован уникальный по своей многослойности и ёмкости фрагмент полемичного аналитического текста, который может открыть полемику о постмодернизме безотносительно веры или атеизма читателя.
Это та поляна, которая вполне может стать местом широкого общероссийского диалога (узкого круга интеллектуалов))) где совсем не так важно отношение к Церкви и к традиционным формам веры. Здесь есть возможность конструктивного диалога. Вопрос касается не только судеб России, но и тонких сторон постмодернизма. Хотя конечно это не самое главное, но всё же это интересно и важно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий